ადვოკატი, რომელიც ეთიკის ნორმებს არ იცავს თუ ადვოკატის სახელს ამოფარებული დამნაშავე? 

ჟურნალისტური გამოძიება: ქეთევან უტიაშვილის მოდელი

 

ქეთევან უტიაშვილი რიგითი ადვოკატი არ არის. ის ადვოკატთა ასოციაციის აღმასრულებელი საბჭოს წევრია და ადრე ეთიკის კომისიაშიც იჯდა, სადაც კოლეგების ქცევას აფასებდა. სწორედ ამიტომ ჩნდება კითხვა: ვინ აფასებს მის ქცევას?

 

ერთი საქმე, ორი მხარე, ერთი ოჯახი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოში ეგვიპტელი ინვესტორის კომპანია „მორეს კომპანი“ შპს „ცენტრალ თაუერი საბურთალოს“ ედავება ათასობით კვადრატულ მეტრს. მოსარჩელის ადვოკატი ქეთევან უტიაშვილია.

 

კომპანიის სახელით სარჩელს მისი დირექტორი, ლანა ქაჯაია, ცნობს: ჯერ წერილობით, მერე სასამართლო სხდომაზეც.

 

სარჩელის საფუძველი კი ისეთი ქაღალდებია, რომლებსაც ორივე მხარის სახელით თავად ლანა ქაჯაია აწერს ხელს. რეესტრში ეს ქაღალდები არ არის, ხოლო რეესტრის მონაცემები საპირისპიროს ამბობს. 2023 წლის განცხადებაში წინასწარ წერია, რომ ქონება დარეგისტრირდება „მინდობილობის გაცემის შემდეგ შერჩეულ პირზე“. ეს „შერჩეული პირი“ ქეთევან უტიაშვილი აღმოჩნდა.

 

მის მინდობილობაზე იგივე ბეჭედია, რაც ლანა ქაჯაიას მიერ ინვესტორის სახელით ხელმოწერილ დოკუმენტზე. ამავე დროს, უტიაშვილი სხვა საქმეებში ქაჯაიების ადვოკატად გამოდის.

 

მოსარჩელის ადვოკატი და მოპასუხის დირექტორი ერთ მხარეს დგანან. ეს დავა არ არის. ეს სცენარია, რომელშიც სასამართლოს მხოლოდ ბეჭდის დასმა ევალება.

 

ეთიკის კოდექსის მე-6 მუხლი ადვოკატს უკრძალავს ურთიერთდაკავშირებულ საქმეებში ისეთი კლიენტების წარმოდგენას, რომელთა ინტერესები ერთმანეთს ეწინააღმდეგება. მე-2 მუხლი მოითხოვს დამოუკიდებლობას და კრძალავს კომპრომისს სხვა პირის სასარგებლოდ. ეთიკის კომისიის ყოფილმა წევრმა ეს მუხლები ზეპირად უნდა იცოდეს.

 

მოდელი: მომჩივანი, ყადაღა, გაჩერებული მშენებლობა

 

ჩვენთან ადამიანები მოდიან და ერთსა და იმავე სურათს აღწერენ. ჯერ ჩნდება უკმაყოფილო ბინის მყიდველი ან მეზობელი, რომელსაც დეველოპერთან პრეტენზია აქვს. მერე ჩნდება ადვოკატი. მერე სარჩელი, ყადაღა და გაჩერებული მშენებლობა. ბოლოს კი, როგორც ჩვენი წყაროები ამბობენ, „გამოსავალი“: მოლაპარაკება წილზე, ფართზე ან ფულზე.

 

ამ მოდელში მომჩივანი კლიენტი მიზანი არ არის, ის მხოლოდ ბერკეტია. ყადაღა სამართლიანობის დაცვის საშუალება კი არ არის, ის ზეწოლის ინსტრუმენტია. გაჩერებული მშენებლობა დეველოპერს ყოველდღე ფულს აკარგვინებს, ფასიც სწორედ ამის გამო იზრდება.

 

რას უწოდებენ ამას ჩვენი წყაროები? რეკეტს.

 

ამ ისტორიებს ჩვენ ერთიმეორის მიყოლებით ვამოწმებთ: სასამართლო საქმეებს, ყადაღის განჩინებებს, რეესტრის ჩანაწერებს და იმას, ვის სახელზე გადავიდა საბოლოოდ წილები და ფართები. თითოეულს დოკუმენტებით გამოვაქვეყნებთ.

 

„სააკაძე თაუერი“: სახლი, სადაც ფული გროვდება, ლიფტი კი ჩერდება

 

კოსტავას 80/2-ის მოსახლეები გვწერენ, რომ ამხანაგობის თავმჯდომარე ქეთევან უტიაშვილია. მათი თქმით:

 

 • თვეში დაახლოებით 18 000 ლარი გროვდება;

 • თანხებზე წვდომა მხოლოდ თავმჯდომარეს აქვს;

 • ხარჯების ანგარიში არავის უნახავს;

 • სარდაფში წყალი ჩადის და ლიფტები ითიშება;

 • თავმჯდომარის გადარჩევის მცდელობა უშედეგოა.

 

კანონი ამხანაგობის წევრს უფლებას აძლევს, მიიღოს ინფორმაცია ამხანაგობის საქმიანობისა და გაწეული ხარჯების შესახებ. რატომ ვერ იღებენ მოსახლეები ამ ინფორმაციას?

 

ქალბატონო ქეთევან, კითხვები:

ვისგან იღებთ მითითებებს „მორეს კომპანის“ საქმეში: ინვესტორისგან თუ ქაჯაიებისგან? ოდესმე პირადად გინახავთ კლიენტი?

ვინ გიხდით ჰონორარს?

როგორ ხსნით, რომ სარჩელს, რომელსაც თქვენ აწარმოებთ, მოპასუხის სახელით თქვენივე სხვა კლიენტი ცნობს?

რამდენ საქმეში მოჰყვა თქვენს მიერ მოთხოვნილ ყადაღას მშენებლობის გაჩერება? და რამდენ საქმეში დასრულდა ეს მოლაპარაკებით წილზე ან ფართზე?

სად მიდის კოსტავას 80/2-ის მოსახლეების 18 000 ლარი?

 

ადვოკატთა ასოციაციის მმართველი ორგანოს წევრი პროფესიის სახეა. როცა სახე ასეთ კითხვებს იწვევს, დუმილი პასუხი არ არის.

 

ქალბატონ ქეთევან უტიაშვილს პასუხის უფლება აქვს და მის პოზიციას სრულად გამოვაქვეყნებთ. ყველა პირი უდანაშაულოდ ითვლება, სანამ სასამართლო სხვას არ დაადგენს.

 

თუ თქვენი მშენებლობა მსგავსი სქემით გაჩერდა, ან თქვენ თავად იყავით „მომჩივანი“, რომელიც სხვის თამაშში გამოიყენეს, მოგვწერეთ. ყველაფერს ვამოწმებთ.

 

შემდეგ სტატიაში: კონკრეტული მშენებლობა, კონკრეტული ყადაღა, კონკრეტული წილი. დოკუმენტებით.