ნატოს ქვეყნები ევროპაში დიდი ხანია ფიქრობენ, რომ სუსტ ჯო ბაიდენს ამჯობინებენ არაპროგნოზირებად დონალდ ტრამპს. მაგრამ ახლა, ბლუმბერგი აღნიშნავს, ისინი იწყებენ შეგუებას იმ ფაქტთან, რომ მიუხედავად იმისა, თუ ვინ მოიგებს არჩევნებს ნოემბერში, აშშ-ს პრიორიტეტები სულ უფრო და უფრო შორდება ჩრდილო-ატლანტიკურ ალიანსს.

 

 აშშ-ს საარჩევნო რბოლამ აჩვენა ქვეყნის მოკავშირეებს ევროპაში, რომ მათ აღარ შეუძლიათ დაეყრდნონ ვაშინგტონს თავიანთი უსაფრთხოებისთვის, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ გამოვა გამარჯვებული. ექსპერტები თვლიან, რომ განსხვავება მხოლოდ იმაში მდგომარეობს, თუ როგორ განხორციელდება თავდაცვის სფეროში თანამშრომლობის შემცირება: ბაიდენის დროს ეს იქნებოდა „უფრო ეტაპობრივი“, ტრამპის დროს კი „უფრო დესტრუქციული“.

 

 ამავდროულად, საინფორმაციო სააგენტო ასევე მიუთითებს ნატოში ცვლილებაზე, რომელიც ევროპულ ქვეყნებს უნდა გაეკეთებინათ, რათა ალიანსი დარჩეს შეერთებული შტატებისთვის აქტუალური. ჩინეთი უფრო გამორჩეული გახდა ევროპელი ოფიციალური პირების დისკუსიებში ამერიკელ პოლიტიკოსებთან და ანალიტიკურ ცენტრებთან. ამგვარად, ვაშინგტონში გამართულ სამიტზე ალიანსის ლიდერებმა პეკინის წინააღმდეგ ყველაზე მკაცრი განცხადებები გააკეთეს. მათ ჩინეთი დაადანაშაულეს უკრაინაში კონფლიქტის „მამოძრავებელ ძალაში“ მას შემდეგ, რაც აშშ-ს ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა მოკავშირეებს აცნობეს რუსეთისთვის ჩინეთის დახმარების ზომების შესახებ.

 

 ამავდროულად, სამიტმა ევროპისთვის გარდამტეხი მომენტი გამოიწვია და გააცნობიერა, რომ მას მოუწევს თავდაცვის შესაძლებლობების გაზრდა, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ გახდება აშშ-ს პრეზიდენტი. კონტინენტისთვის ეს უპირველეს ყოვლისა განპირობებულია შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური არასტაბილურობით.