ერთი სატელეფონო ზარი, სავარაუდო ჩასაფრება და სამი ჭრილობა, რა უძღოდა წინ ვაკის სისხლიან დაპირისპირებას? ახალი დეტალები და კითხვები გამოძიებას

 

PUBLICIST.GE | ექსკლუზიური დეტალები

 

თბილისში, ვაკის მრგვალ ბაღთან მომხდარი სისხლიანი დაპირისპირების ირგვლივ ახალი გარემოებები იკვეთება. შემთხვევა, რომელიც თავდაპირველად ახალგაზრდებს შორის სიტყვიერ კონფლიქტს უკავშირდებოდა, მასშტაბურ ფიზიკურ დაპირისპირებაში გადაიზარდა და ერთი ადამიანის დაჭრით დასრულდა.

 

PUBLICIST.GE-სთვის მოწოდებული მონათხრობი ინციდენტის შესაძლო წინაპირობებსა და განვითარებაზე დამატებით კითხვებს აჩენს. საუბარია სატელეფონო საუბრის დროს დაწყებულ დაპირისპირებაზე, ურთიერთშეურაცხყოფაზე, კონფლიქტში სხვა პირების შესაძლო ჩართვასა და წინასწარ ორგანიზებული შეხვედრის ვერსიაზე.

 

როგორ დაიწყო დაპირისპირება?

 

რედაქციისთვის მოწოდებული, ამ ეტაპზე დამოუკიდებლად დაუდასტურებელი ვერსიის თანახმად, კონფლიქტს წინ უძღოდა სატელეფონო საუბარი ორ ახალგაზრდას შორის, რომლებსაც მონათხრობში მეტსახელებით „მჭედლო“ და „კაჭკაჭა“ მოიხსენიებენ.

 

მოწოდებული ინფორმაციით, საუბრის დროს მხარეებმა ერთმანეთს სიტყვიერი შეურაცხყოფა მიაყენეს. დაპირისპირება ოჯახის წევრების მისამართით გამოთქმულ შეურაცხმყოფელ განცხადებებსაც შეეხო.

 

წყაროს მონათხრობში „მჭედლო“ ხერხეულიძის ოჯახის წევრად არის მოხსენიებული, ხოლო „კაჭკაჭა“ ნანუკა ჟორჟოლიანის სიძეს უკავშირდება. აღნიშნული კავშირები და კონკრეტული პირების მონაწილეობა კონფლიქტის საწყის ეტაპზე დამოუკიდებელ დადასტურებას საჭიროებს.

 

ვინ ჩაერთო კონფლიქტში და რატომ გადაიზარდა სიტყვიერი დაპირისპირება ფიზიკურ ანგარიშსწორებაში?

 

მოწოდებული ვერსიის მიხედვით, სატელეფონო შელაპარაკების შემდეგ დაპირისპირებაში სხვა ახალგაზრდებიც ჩაერთნენ.

 

მონათხრობში ფიგურირებენ კოკა მორგოშიას შვილი, ფარულავების ოჯახის წარმომადგენლები და სხვა პირები. წყაროს მტკიცებით, კონფლიქტის ერთ-ერთ ეტაპზე ფიზიკური დაპირისპირება უკვე მოხდა, რასაც ვითარების შემდგომი გამწვავება მოჰყვა.

 

თუმცა ვინ ვის დაუპირისპირდა თავდაპირველად, ვინ იყო ინიციატორი და რა როლი ჰქონდა თითოეულ მონაწილეს, ამ დროისთვის საჯაროდ ხელმისაწვდომი ოფიციალური ინფორმაციით დადგენილი არ არის.

 

სავარაუდო ჩასაფრების ვერსია რა მოხდა მრგვალ ბაღთან?

 

განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს მონათხრობის ის ნაწილი, რომლის მიხედვითაც, დაზარალებულის კონკრეტულ ადგილზე მისვლა შესაძლოა წინასწარ ყოფილიყო ორგანიზებული.

 

წყარო ამ ეპიზოდში ნიკუშა ფიფიას ასახელებს და ამტკიცებს, რომ დაზარალებული შეხვედრაზე გარკვეული საბაბით მიიყვანეს, ადგილზე კი მას რამდენიმე ახალგაზრდა დახვდა.

 

ეს მძიმე ბრალდებაა, რომელიც ჯერჯერობით დამოუკიდებელი მტკიცებულებებით არ დასტურდება. შესაბამისად, დაუდგენელია, ადგილი ჰქონდა თუ არა წინასწარ შეთანხმებულ ჯგუფურ თავდასხმას თუ ვითარება უშუალოდ შეხვედრის დროს გამწვავდა.

 

მოწოდებული მონათხრობის თანახმად, დაპირისპირების დროს ერთ-ერთმა მონაწილემ დაზარალებულს დაზიანებები მიაყენა. წყარო უშუალო თავდამსხმელად კოკა მორგოშიას შვილს ასახელებს, თუმცა ეს კონკრეტული ბრალდება ოფიციალურად დადასტურებული არ არის და მისი ფაქტად წარმოდგენა დაუშვებელია.

 

შვიდი დაკავებული რას ამბობს შინაგან საქმეთა სამინისტრო?

 

შინაგან საქმეთა სამინისტროს 11 ნოემბრის ინფორმაციით, 10 ნოემბერს, თბილისში, მრგვალი ბაღის მიმდებარე ტერიტორიაზე მომხდარი დაპირისპირების საქმეზე ჯგუფურად ჩადენილი ხულიგნობის ბრალდებით შვიდი პირი დააკავეს.

 

უწყების ცნობით, კონფლიქტის დროს ერთ-ერთმა პირმა ახალგაზრდას ბლაგვი საგნის გამოყენებით სხეულის სხვადასხვა არეში სამი ჭრილობა მიაყენა. დაშავებულს სამედიცინო დახმარება აღმოუჩინეს და, შსს-ს ინფორმაციით, მის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას საფრთხე არ ემუქრება.

 

გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 239-ე მუხლის მეორე ნაწილით მიმდინარეობს.

 

რა კითხვებს უნდა უპასუხოს გამოძიებამ?

 

მომხდარის სრულყოფილი სურათის აღსადგენად მნიშვნელოვანია დადგინდეს, რა გახდა თავდაპირველი კონფლიქტის მიზეზი, არსებობდა თუ არა წინასწარი შეთანხმება შეხვედრის შესახებ, ვინ მონაწილეობდა უშუალოდ ძალადობაში და კონკრეტულად ვინ მიაყენა დაზარალებულს დაზიანებები.

 

ცალკე გადამოწმებას საჭიროებს გავრცელებული ინფორმაცია ზოგიერთი მონაწილის წარსულში შესაძლო ძალადობრივ ინციდენტებთან კავშირის შესახებ. შესაბამისი ოფიციალური დოკუმენტების გარეშე ასეთი ცნობები დადასტურებულ ფაქტებად ვერ ჩაითვლება.

 

PUBLICIST.GE განსაკუთრებულ მნიშვნელობას ანიჭებს ყველა გარემოების ობიექტურად გამოძიებას, მათ შორის, დაპირისპირებაში მონაწილე თითოეული პირის ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის დადგენას.

 

საქმეში ნახსენები პირების პოზიციებიც მნიშვნელოვანია და მათ უნდა მიეცეთ შესაძლებლობა, უპასუხონ მათ შესახებ გავრცელებულ ინფორმაციას.

 

საბოლოოდ, მთავარი კითხვა უცვლელია: იყო ეს სპონტანურად გამწვავებული კონფლიქტი თუ წინასწარ ორგანიზებული დაპირისპირება?

 

ამ კითხვას პასუხი არა ვარაუდებმა, არამედ გამოძიების მიერ მოპოვებულმა მტკიცებულებებმა უნდა გასცეს.

 

PUBLICIST.GE აგრძელებს საქმის გარემოებების გადამოწმებას.

 

რედაქცია ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ გავრცელებულ მონათხრობში დასახელებული პირების შესაძლო მონაწილეობა კონკრეტულ დანაშაულებრივ ქმედებებში სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენით დადგენილი არ არის. ყველა ბრალდებულზე ვრცელდება უდანაშაულობის პრეზუმფცია.