მოგესალმებით,

 

მოგმართავთ როგორც საქართველოს რიგითი მოქალაქე, პროფესიით ადვოკატი.

 

ვიხილე ბიბისის მიერ მომზადებული სიუჟეტი, სადაც საუბარია საქართველოში აქციებზე გამოყენებულ ქიმიურ ნივთიერებებზე. 

 

კარგად მოგეხსენებათ, რამდენად სერიოზული გავლენა შეიძლება ჰქონდეს მსგავსი ინფორმაციის გავრცელებას, ჩვენი სახელმწიფოს იმიჯზე, შესაბამისად, საქართველოს მოქალაქეებს გვაქვს უფლება, მივიღოთ უტყუარი, სრულყოფილი და ობიექტური ინფორმაცია აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით. 

ამიტომ გადავწყვიტე, ღია წერილით მოგმართოთ.

 

რადგან ინფორმაცია გავრცელდა მტკიცებით ფორმაში, ბუნებრივია, გაჩნდა კითხვები და ეჭვები, რომლებიც სასურველია გაქარწყლდეს უტყუარი მტკიცებულებებით.

 

როგორც პროფესიონალი იურისტი, არასდროს ვეყრდნობი მხოლოდ ზეპირ ცნობებსა და ვარაუდებს, განსხვავებით სხვა მოქალაქეებისგან. 

 

სიუჟეტში ნაჩვენებმა ზოგიერთმა გარემოებამ, ჩემში წარმოშვა გონივრული ეჭვი, ინფორმაციის სიზუსტესთან დაკავშირებით.

 

პირველ რიგში ფაქტი, რომ სიუჟეტში წარმოდგენილნი არიან მხოლოდ პირები, რომლებიც ოპოზიციას წარმოადგენენ და იმყოფებიან ხელისუფლებასთან დაპირისპირებაში, ბუნებრივად აჩენს შეკითხვებს — ხომ არ არის ინფორმაცია სუბიექტური და კონკრეტული პოლიტიკური მიზნებისკენ მიმართული? (ამის ანალიზი წესით უნდა გაგეკეთებინათ). 

 

გარდა აღნიშნულისა, გთხოვთ, მოგვაწოდოთ ინფორმაცია შემდეგზე:

 

 გქონდათ თუ არა კომუნიკაცია საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან, მასალის მომზადებისას და შეეცადეთ თუ არა მათთან ინფორმაციის გადამოწმებას? 

მაღალი სტანდარტის მედია, წესისამებრ, ორივე მხარის პოზიციას ისმენს.

 

 ჩაუტარდათ თუ არა სამედიცინო კვლევა იმ პირებს, რომლებიც აცხადებენ, რომ ქიმიური ნივთიერებით მოიწამლნენ აქციაზე? 

თუ ჩაუტარდათ გამოაქვეყნეთ კვლევის შედეგები. 

 

 გაქვთ თუ არა ინფორმაცია, რამდენი აქტივისტია მზად სამედიცინო შემოწმების გასავლელად. ამავდროულად, აქვთ თუ არა მზაობა, გაასაჯაროვონ ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ მონაცემები აქციამდე, რათა გამოირიცხოს მანამდე არსებული დაავადებები.. 

 

 არიან თუ არა მზად აქტივისტები, ჩაუტარდეთ ექსპერტიზა, რათა დადგინდეს, არსებობს თუ არა მიზეზშედეგობრივი კავშირი აქციის დროს წყლის ჭავლით ან ცრემლსადენი გაზით ზემოქმედებასა და მონაწილეთა ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუარესებას შორის. 

 

 მოიძიეთ თუ არა ინფორმაცია, რამდენმა ადამიანმა მიმართა სამედიცინო დაწესებულებებს აქციების შემდეგ და რა დიაგნოზებით მკურნალობდნენ? აგრძელებენ თუ არა დღესაც მკურნალობას?

 

 მოიძიეთ თუ არა მონაცემები, პარლამენტის მიმდებარე ტერიტორიაზე მცხოვრებ მოსახლეობას (სადაც მიმდინარეობდა აქციები), აღენიშნებოდა თუ არა რაიმე ჩივილი, ზემოხსენებული მოვლენების შემდეგ.

 

ასევე, ეჭვის საფუძველს ქმნის კიდევ ერთი გარემოება:

 

თუ მსგავსი ნივთიერება რეალურად იქნა გამოყენებული, ცხადია გამოიწვევდა გარემოს დაბინძურებას და უტყუარად, ინფრომაციას ფლობდა ხელისუფლებაც.  

მაშინ ლოგიკურად, უნდა შეჩერებულიყო პარლამენტის მუშაობა, რათა რისკის ქვეშ არავინ დააყენებდა საკუთარ ჯანმრთელობას. 

იმის დაჯერებაცლ მიჭირს, რომ რომელიმე პარლამენტარს აღნიშნულზე იმფორმაცია არ/ვერ ექნებოდა. 

 

მასობრივად ვრცელდება ცნობები, რომ ინფორმაციის წყაროდ დასახელებულთა ნაწილს შორის არიან შსს-ს ყოფილი მაღალჩინოსნები და სხვადასხვა პოლიტიკური ძალის წარმომადგენლები. 

 

ხომ არ გიფიქრიათ იმაზე, რომ მათ მიერ მოწოდებული ინფორმაცია, შესაძლოა ემსახურებოდეს საქართველოსთვის რეპუტაციის შელახვას და საზღვარგარეთ პოლიტიკური თავშესაფრის მოთხოვნის უზრუნველყოფას. 

 

და ბოლოს: 

თუ მართლაც დადგინდა, რომ რაღაც ნივთიერება გამოიყენეს, რითი ადასტურებთ, რომ ნივთიერება შსს-მ მიზანმიმართულად გამოიყენა და არ არის ეს პროვოკაცია, გარკვეული ინტერესის მქონე ჯგუფების მხრიდან. 

 

საქართველოს სახელმწიფომ უკვე დაიწყო გამოძიება და ღიად მიმართა საერთაშორისო სტრუქტურებს,თანამშრომლობის თხოვნით.

 

თუ საბოლოოდ აღმოჩნდება, რომ თქვენ მიერ გავრცელებული ინფორმაცია არ შეესაბამება სიმართლეს, ეს სერიოზულ ზიანს მიაყენებს ბიბისის რეპუტაციას და კიდევ უფრო გამოიწვევს უნდობლობას, რაც განსაკუთრებით თვალსაჩინო გახდა ტრამპის საქმის შემდეგ.

 

იმედს ვიტოვებ, გაქვთ ზემოაღნიშნულ კითხვებზე პასუხები და მოსახლეობას დაგვიმტკიცებთ, რომ თქვენი სიუჟეტი ეყრდნობა უტყუარ, წინასწარ შესწავლილ, მოკვლეულ და დადასტურებულ მტკიცებულებებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოგიწევთ გავრცელებული ინფორმაციის უარყოფა და ბოდიშის მოხდა, როგორც საქართველოს სახელმწიფოსთვის, ასევე საქართველოს მოსახლეობისთვის-რეპუტაციის შელახვისა და შეცდომაში შეყვანის ფაქტზე. 

 

მსოფლიო თვალს ადევნებს ზემოაღნიშნულს

 

Greetings, 

 

I am writing to you as an ordinary citizen of Georgia, a lawyer by profession. 

 

I saw a story prepared by the BBC, which talks about chemical substances used during protests in Georgia. 

 

You know very well how serious an impact the dissemination of such information can have on the image of our State. Therefore, the citizens of Georgia have the right to receive accurate, complete and objective information on this issue. 

 

That is why I decided to address you with a public letter. 

 

Since the information was disseminated in an affirmative form, naturally, questions and doubts arose, which are desirable to disprove via strong evidence. 

 

As a professional lawyer, I never rely solely on oral information and assumptions, unlike some other citizens. 

 

Some circumstances shown in the story created reasonable doubts in me regarding the accuracy of the information. 

 

First of all, the fact that the story only features individuals who represent the opposition and are in conflict with the government naturally raises questions — is the information subjective and aimed at specific political goals? - You already should have analyzed this properly. 

 

In addition to the above, please provide us with information on the following: 

Did you communicate with the Ministry of Internal Affairs of Georgia while you were preparing the material, and did you try to verify the information with them? The media, which adheres to a high standard as their manner, hears the positions of both sides. 

 

Were medical examinations conducted on those who claim to have been poisoned by chemical substances at the protest? If yes, publish the results of the examination. 

 

Do you have information on how many activists are ready to undergo a medical examination? At the same time, are they willing to disclose the details concerning their health before the protest, in order to rule out pre-existing diseases? 

 

Are the activists ready to undergo an examination in order to determine whether there is a causal relationship between the exposure to water cannons or tear gas during the protest and the deterioration of the health of the participants? 

 

Have you gathered information or not, regarding how many people sought medical care after the protests and what diagnoses they were treated for? 

Are they still continuing with the treatment as of today? 

 

Have you found any data on whether the population living in the area surrounding the parliament (where the protests were taking place) had any complaints after the above-mentioned events? 

 

Also, another circumstance raises doubts: 

 

If such a substance were actually used, it would obviously cause environmental pollution, and of course, the government would have had the information. Logically, the work by the parliament should have been suspended so that no one would put their health at risk. I find it hard to believe that anyone would not/could not have information regarding this. 

 

Reports are circulating that some of the sources of information include former high-ranking officials of the Ministry of Internal Affairs and representatives of various political forces. 

 

Have you ever considered that the information they provided may serve to tarnish Georgia's reputation and secure a request for political asylum abroad? 

 

And finally: 

If it has indeed been established that some substance was used, how do you prove that the substance was used deliberately by the Ministry of Internal Affairs and that this is not a provocation by groups who have specific interest in mind? 

 

The Georgian state has already launched an investigation and has openly appealed to international structures with a request for cooperation. If it ultimately turns out that the information you have disseminated is not true, this will seriously damage the BBC's reputation and further lead to distrust, which has become especially noticeable after the Trump case. 

 

I hope you have answers to the above questions and will prove to the population that your story is based on strong, previously examined, researched and verified evidence, otherwise, you will have to deny the information which was disseminated and apologize to both the Georgian state and the Georgian population for the fact of tarnishing their reputation and misleading them. 

 

The world is observing the above situation

 

BBC News British Embassy Tbilisi

 

- წერს მარიამ საბიაშვილი